Comparação entre técnica 3D convencional, field-in-field e compensação eletrônica para planejamento de manto

dc.TypeArticlept_BR
dc.contributor.authorGarcia, Paulo Lazaro
dc.contributor.authorSantos, Maíra Ribeiro dos
dc.contributor.authorBatista, Delano Valdivino Santos
dc.contributor.authorTrindade, Cássia
dc.contributor.authorMartins, Laís Paulino
dc.contributor.authorSilva, Leonardo Peres da
dc.date.accessioned2023-01-24T18:38:52Z
dc.date.available2023-01-24T18:38:52Z
dc.date.issued2012
dc.description.abstractO tratamento com radioterapia externa de linfoma de Hodgkin na região acima do diafragma, requer um campo de radiação grande e com proteções de laringe, cabeça de úmero e pulmões. Esse formato do campo e sua grande extensão, que abrange diferentes DAPs, dificulta a entrega de dose homogênea. Técnicas como field-in-field e compensação eletrônica podem ser utilizadas para homogeneizar a dose e compensar a obliquidade do tecido. Três tipos de planejamento foram realizados para um paciente diagnosticado com Linfoma de Hodgkin do tipo esclerose nodular: um plano com dois campos, AP-PA (Plano AP), outro com quatro campos field-in-field (Plano FF), e o terceiro com dois campos e compensação eletrônica (Plano CE). Foram observados melhores gradiente, cobertura do PTV e distribuição de dose para o Plano CE, além da vantagem de este não necessitar da confecção dos blocos de proteção, enquanto os Planos AP e FF apresentam dosimetria mais simples e menos UM. Em relação à uniformidade da entrega da dose, o Plano AP apresentou áreas quentes na região do pescoço, o Plano FF apresentou áreas quentes na região dos ombros, e o Plano CE se mostrou mais uniforme sem áreas quentes. A compensação eletrônica é uma ferramenta útil para campos extensos e modelados como o campo de manto, mas deve-se levar em consideração a alta UM e a dosimetria mais complexapt_BR
dc.identifier.issn1984-9001
dc.identifier.urihttps://ninho.inca.gov.br/jspui/handle/123456789/12445
dc.publisherRevista Brasileira de Física Médica.2012:6(3):145-8pt_BR
dc.subjectRadioterapiapt_BR
dc.subjectRadiotherapypt_BR
dc.subjectPolíticas de eSaúdept_BR
dc.subjecteHealth Policiespt_BR
dc.subjectCompensação e Reparaçãopt_BR
dc.subjectCompensation and Redresspt_BR
dc.subjectEletrônicapt_BR
dc.subjectElectronicspt_BR
dc.subjectmantopt_BR
dc.terms.abstractExternal radiotherapy treatment for Hodgkin’s lymphoma over diaphragm region requires large radiation fields with protections applied to larynx, humerus head and lungs. The size and shape of the field, which covers different depths, make it difficult to distribute a homogeneous dose. Techniques such as field-in-field and electronic tissue compensation may be used to make dose homogeneous and compensate the obliquity from the tissue. Three types of planning were performed for diagnose of nodular sclerosis Hodgkin’s lymphoma: one plan with two fields, AP-PA (AP plan), another with four fields field-in- field (FF plan), and a third one with two fields and electronic tissue compensation (ETC plan). Results showed better gradient, cover of PTV and dose distribution for the ETC plan, besides the advantage from this technique of doesn’t require protection blocks. In the meanwhile, AP and FF plans require simpler dosimetry and fewer MU. Related to the uniformity of dose distribution, AP plan showed hot areas in the neck region, FF plan showed hot areas in the shoulder region and ETC plan showed most uniform distribution without hot areas. The electronic tissue compensation is a useful tool for large and shaped fields as the mantle field, however higher MU and complex dosimetry should be taken in account.pt_BR
dc.titleComparação entre técnica 3D convencional, field-in-field e compensação eletrônica para planejamento de mantopt_BR
dc.title.alternativeComparison between 3D conventional techniques, field-in-field and electronic tissue compensation for mantle fields planningpt_BR

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Comparação entre técnica 3D convencional, field-in-field e compensação eletrônica para planejamento de manto.PDF
Size:
1.81 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.6 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: