Please use this identifier to cite or link to this item: https://ninho.inca.gov.br/jspui/handle/123456789/10216
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorFagundes, Eleonora Druve Tavares-
dc.contributor.authorPenna, Francisco José-
dc.contributor.authorReis, Francisco José Caldeira-
dc.contributor.authorGoulart, Eugênio Marcos Andrade-
dc.contributor.authorDuque, Cristiano Guedes-
dc.contributor.authorRoquete, Mariza Leitão Valadares-
dc.contributor.authorSilva, Rogerio Augusto Pinto da-
dc.date.accessioned2022-08-18T12:45:20Z-
dc.date.available2022-08-18T12:45:20Z-
dc.date.issued2004-
dc.identifier.citationFAGUNDES, Eleonora Druve Tavares et al. Validação do escore ultra-sonográfico de Williams para o diagnóstico da hepatopatia da fibrose cística. Jornal de Pediatria, v. 80, n. 5, p. 380-386, 2004.-
dc.identifier.issn1678-4782-
dc.identifier.urihttp://sr-vmlxaph03:8080/jspui/handle/123456789/10216-
dc.descriptionp. 380-386.: il. p&b.-
dc.description.abstractDescrever as alterações hepáticas observadas ao exame ultra-sonográfico de fibrocísticos do Ambulatório de Fibrose Cística do Hospital das Clínicas da UFMG, comparar os achados ultra sonográficos com critérios clínicos e bioquímicos e validar o escore de Williams para o diagnóstico de hepatopatia associada à fibrose cística. Métodos: Setenta fibrocísticos foram acompanhados prospectiva mente e submetidos a exame clínico, bioquímico e ultra-sonográfico. Os achados ultra-sonográficos foram comparados com os resultados do exame clínico e bioquímico. Para a validação do escore ultra-sonográ fico de Williams, os critérios clínicos e bioquímicos foram utilizados como padrão-ouro. Foram calculados sensibilidade, especificidade, valor preditivo positivo e valor preditivo negativo do escore de Williams. Para os cálculos, os pacientes foram divididos em dois grupos: normal ao exame ultra-sonográfico (escore = 3) ou alterado (escore > 3). Resultados: Dez pacientes preencheram os critérios clínicos e/ou bioquímicos para hepatopatia (14,3%). Todos os pacientes hepatopa tas segundo os critérios clínicos e/ou bioquímicos apresentavam algu ma alteração ao exame ultra-sonográfico. As alterações do parênquima hepático, borda hepática e fibrose periportal foram encontradas mais freqüentemente entre os hepatopatas, com diferença estatisticamente significativa. O escore de Williams apresentou alta especificidade (91,7%; IC 80,9-96,9), mas baixa sensibilidade (s = 50%; IC 20,1- 79,9) para o diagnóstico da hepatopatia. Conclusões: O escore de Williams não constituiu um bom exame de triagem quando comparado ao exame clínico e bioquímico. Uma vez que ainda não há nenhum teste que, utilizado isoladamente, apresente sensibilidade adequada, é recomendável a utilização conjunta dos exames clínico, bioquímico e ultra-sonográfico no diagnóstico da hepatopatia associada à fibrose cística, sempre em avaliações seqüen ciais.-
dc.publisherJornal de Pediatriapt_BR
dc.subjectFibrose Císticapt_BR
dc.subjectCystic Fibrosispt_BR
dc.subjectHepatopatiaspt_BR
dc.subjectLiver Diseasespt_BR
dc.subjectUltrassonografiapt_BR
dc.subjectUltrasonographypt_BR
dc.subjectDiagnósticopt_BR
dc.subjectDiagnosispt_BR
dc.titleValidação do escore ultra-sonográfico de Williams para o diagnóstico da hepatopatia da fibrose císticapt_BR
dc.title.alternativeValidation of the Williams ultrasound scoring system for the diagnosis of liver disease in cystic fibrosispt_BR
dc.TypeArticlept_BR
dc.description.abstractenTo describe the hepatic abnormalities revealed by ultrasound examination of cystic fibrosis (CF) patients followed at the CF Outpatient Clinic at the Federal University of Minas Gerais; to compare ultrasound data with clinical and biochemical parameters; to validate the Williams ultrasound score for the diagnosis of liver disease in CF. Methods: Seventy cystic fibrosis patients were followed prospectively and underwent clinical, biochemical and ultrasound examinations. The ultrasound findings were compared to the results of the clinical and biochemical examinations. Clinical and biochemical criteria were used as the gold standard for the validation of the Williams ultrasound score. We calculated the sensitivity, specificity, and positive and negative predictive values for the Williams score. The patients were divided into two groups: normal (score = 3) or abnormal (score > 3) ultrasound examination. Results: Ten patients met the clinical and/or biochemical criteria for liver disease (14.3%). All of them presented some abnormality on ultrasound examination of the liver. Abnormalities of the hepatic parenchyma, edge and periportal fibrosis were statistically more frequent in these patients. The Williams ultrasound score showed high specificity (91.7%; CI 80,9-96,9), but low sensitivity (50%; CI 20,1-79,9) for the diagnosis of liver disease. Conclusions: The Williams ultrasound score was not a good screening tool when compared to the clinical and biochemical examinations. Since there are currently no adequate tests that can be used to diagnose liver disease, we recommend a sequential evaluation combining clinical, biochemical and ultrasound examinations for the diagnosis of liver disease in CF.-
Appears in Collections:Artigos de Periódicos da área de Oncologia Clínica



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.