Confiabilidade teste-reteste do instrumento MSAS-BR para avaliação sintomas em pacientes oncológicos

Abstract

Objetivo: O Memorial Symptom Assessment Scale (MSAS) é uma escala que fornece informações sobre um grupo diversificado de sintomas físicos e psicológicos comuns em pacientes oncológicos. Ela avalia 32 sintomas físicos e psicológicos, e suas dimensões de frequência, intensidade e incomodo causados por esses sintomas através de escala de pontos do tipo Likert. Este estudo objetiva avaliar a confiabilidade teste reteste da versão traduzida e adaptada culturalmente para o português do Brasil (MSAS-BR). Metodologia: A escala foi aplicada em forma de entrevista em 190 pacientes com diversos tipos de câncer internados nos setores clínicos e cirúrgicos do Instituto Nacional do Câncer e reaplicada em 58 pacientes. O dados dos testes e retestes foram inserido num banco de dados por dupla digitação independente em excel e analisado pelo Kappa ponderado. Resultados: A confiabilidade da escala mostrou-se satisfatória nos testes retestes, os valores do Kappa ponderado obtido para cada item da escala apresentaram-se adequados, sendo o maior item de 0,96 e o menor de 0,69. Também se avaliou o Kappa das subescalas sendo de 0.84 para PHYS H, de 0.81 para PHYS L, de 0.81 também para PSYCH, de 0.78 para GDI e 0.83 para a análise de TMSAS. Conclusão: A escala mostrou boa confiabilidade, porém necessita de novos estudos que avaliem outras propriedades psicométricas.

Objective: The Memorial Symptom Assessment Scale (MSAS) is a scale that provides information on a diverse group of physical and psychological symptoms common in cancer patients. It evaluates 32 physical and psychological symptoms and their frequency dimensions, intensity and inconvenience caused by these symptoms through point scale of Likert. This study aims to assess the test-retest reliability of the translated and culturally adapted into Portuguese of Brazil (MSAS-BR). Methods: The scale was applied in interview form in 190 patients with various cancers hospitalized in clinical and surgical sectors of the National Cancer Institute and reapplied in 58 patients. The data from the tests and retests were inserted in a database by double independent typing in Excel and analyzed by the weighted Kappa. Results: The reliability of the scale was satisfactory in retests tests, the weighted Kappa values obtained for each scale item had to be adequate, the largest item 0.96 and the lowest 0.69. Also evaluated the Kappa subscale and 0.84 for PHYS H, of 0.81 to PHYS L, also for PSYCH 0.81, 0.78 and 0.83 for GDI to TMSAS analysis. Conclusion: The scale showed good reliability, but require new studies should address other psychometric properties.