Please use this identifier to cite or link to this item: https://ninho.inca.gov.br/jspui/handle/123456789/11669
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorTorres, Jacqueline Alves-
dc.contributor.authorDomingues, Rosa Maria Soares Madeira-
dc.contributor.authorSandall, Jane-
dc.contributor.authorHartz, Zulmira Maria de Araújo-
dc.contributor.authorGama, Silvana Granado Nogueira da-
dc.contributor.authorSchilithz, Arthur Orlando Corrêa-
dc.contributor.authorTheme Filha, Mariza Miranda-
dc.date.accessioned2022-12-14T13:20:41Z-
dc.date.available2022-12-14T13:20:41Z-
dc.date.issued2014-
dc.identifier.issn1678-4464-
dc.identifier.urihttps://ninho.inca.gov.br/jspui/handle/123456789/11669-
dc.description.abstractThis study aims at comparing caesarean section rates and neonatal outcomes of two perinatal models of care provided in private hospitals in Brazil. Birth in Brazil data, a national hospital based cohort conducted in the years 2011/2012 was used. We analysed 1,664 postpartum women and their offspring attended at 13 hospitals lo cated in the South-east region of Brazil, divid ed into a "typical” – standard care model and "atypical" – Baby-Friendly hospital with col laborative practices between nurse-midwives and obstetricians on duty to attend deliveries in an alternative labour ward. The Robson’s classi fication system was used to compare caesarean sections, which was lower in the atypical hospi tal (47.8% vs. 90.8%, p < 0.001). Full term birth, early skin-to-skin contact, breastfeeding in the first hour, rooming-in care, and discharge in ex clusive breastfeeding were more frequent in the atypical hospital. Neonatal adverse outcome did not differ significantly between hospitals. The atypical hospital’s intervention should be fur ther evaluated since it might reduce caesarean section prevalence and increase good practices in neonatal care.pt_BR
dc.subjectCesáreapt_BR
dc.subjectCesarean Sectionpt_BR
dc.subjectPartopt_BR
dc.subjectParturitionpt_BR
dc.subjectSaúde Materno-Infantilpt_BR
dc.subjectMaternal and Child Healthpt_BR
dc.subjectAleitamento Maternopt_BR
dc.subjectBreast Feedingpt_BR
dc.titleCaesarean section and neonatal outcomes in private hospitals in Brazil: comparative study of two different perinatal models of carept_BR
dc.title.alternativeCesariana e resultados neonatais em hospitais privados no Brasil: estudo comparativo de dois diferentes modelos de atenção perinatalpt_BR
dc.title.alternativeCesárea y resultados neonatales de hospitales privados en Brasil: un estudio comparativo de dos diferentes modelos de prestación de servicios perinatalespt_BR
dc.TypeArticlept_BR
dc.terms.abstractObjetiva-se comparar a prevalência de cesariana e desfechos neonatais de dois modelos de aten ção ao parto em hospitais privados brasileiros, utilizando-se dados do estudo Nascer no Bra sil, coorte de base hospitalar realizada nos anos 2011/2012. Foram analisadas 1.664 puérperas e seus conceptos, atendidos em 13 hospitais locali zados na Região Sudeste, divididos em “típico” – modelo de atenção padrão, e “atípico” – Hospital Amigo da Criança com equipes de plantão e tra balho colaborativo entre enfermeiras obstétricas e médicos na atenção ao parto. A classificação de Robson foi adotada para a comparação das prevalências de cesariana, que foram menores no hospital atípico (47,8% vs. 90,8%; p < 0,001). Desfechos positivos relativos ao aleitamento ma terno foram mais frequentes no hospital atípico. Eventos neonatais adversos não apresentaram diferença significativa entre os hospitais. A in tervenção adotada no hospital atípico deve ser avaliada em profundidade, uma vez que parece ter reduzido a prevalência de cesariana e aumen tado as boas práticas de cuidado neonatal.pt_BR
dc.description.abstractesEl objetivo de este estudio es comparar la tasa de cesárea y los resultados neonatales de dos modelos de atención al parto en hospitales privados en Brasil. Se utilizaron datos de la encuesta Nacer en Brasil, una cohorte de base hospitalaria durante los años 2011/2012. Se analizaron a 1.664 madres y a sus recién nacidos en 13 hospitales de la región sureste, divididos en "típico" -modelo de atención estándar- y "atípico" -Hospital Amigo del Niño-, con atención al parto por equipos de turno integrados por médicos y parteras. Se adoptó la clasificación de Robson con el fin comparar las tasas de cesárea, que fueron inferiores en el hospital atípico (47,8% vs. 90,8%, p < 0,001). Los resultados positivos relacionados con la lactancia materna fueron más frecuentes en el hospital atípico. Los eventos adversos neonatales no difirieron significativamente entre los hospitales. La intervención utilizada en el hospital atípico se debe evaluar en profundidad, ya que parece haber reducido la prevalencia de la cesárea y aumentado las mejores prácticas de atención neonatal.-
dc.description.abstractesEl objetivo de este estudio es comparar la tasa de ce sárea y los resultados neonatales de dos modelos de atención del parto en hospitales privados en Brasil. Fueron utilizados datos de la encuesta Nacer en Bra sil, cohorte de base hospitalaria en los años 2011/2012. Se analizaron 1.664 madres y sus recién nacidos en 13 hospitales de la región sureste, dividido en “típico” – modelo de atención estándar y “atípico” – Hospital Amigo del Niño con la atención al parto por equipos de turno integrados por médicos y parteras. Se adop tó la clasificación de Robson para comparar las tasas de cesárea, lo cual fue inferior en el hospital atípica (47,8% vs. 90,8%, p < 0,001). Los resultados positivos relacionados con la lactancia materna fueron más fre cuentes en el hospital atípica. Eventos adversos neona tales no difirieron significativamente entre los hospi tales. La intervención utilizada en el hospital atípica se debe evaluar en profundidad ya que parece haber reducido la prevalencia de la cesárea y aumentado las mejores prácticas de atención neonatal.-
Appears in Collections:Artigos de Periódicos da área de Vigilância e Análise de Situação



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.