Please use this identifier to cite or link to this item: https://ninho.inca.gov.br/jspui/handle/123456789/14535
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorClaro, Itamar Bento-
dc.contributor.authorAraújo Junior, Mario Lucio Cordeiro-
dc.contributor.authorRibeiro, Caroline Madalena-
dc.contributor.authorDias, Maria Beatriz Kneipp-
dc.contributor.authorTomazelli, Jeane Glaucia-
dc.date.accessioned2023-07-31T17:10:07Z-
dc.date.available2023-07-31T17:10:07Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.issn2237-9622-
dc.identifier.urihttps://ninho.inca.gov.br/jspui/handle/123456789/14535-
dc.description.abstractdescrever e reclassificar os diagnósticos de outras neoplasias de exames histopatológicos do colo do útero registrados no Sistema de Informação do Câncer (Siscan), Brasil, 2013-2020. Métodos: estudo descritivo dos diagnósticos compilados no campo “outras neoplasias malignas” do Siscan; os diagnósticos foram ava liados por patologista e reclassificados nas categorias existentes no formulário; foram calculadas frequências absolutas e relativas dos diagnósticos registrados incorretamente. Resultados: o diagnóstico “outras neoplasias malignas” representou 2,4% (n = 5.778) dos diagnósticos, dos quais 67,4% poderiam ser registrados em catego rias existentes, 8,9% eram efetivamente outros tipos de neoplasias malignas, e 24,5% apresentavam resultados não compatíveis com outras neoplasias, como achados benignos ou fora do colo do útero, não disponíveis nos campos existentes. Conclusão: o campo “outras neoplasias malignas” é frequentemente utilizado de maneira inadequada, no Siscan; constata-se a necessidade de capacitar os profissionais para o adequado uso dos cam pos do sistema e incluir novas categorias diagnósticas no formulário.pt_BR
dc.publisherEpidemiologia e Serviços de Saúde-
dc.subjectNeoplasias do Colo do Úteropt_BR
dc.subjectUterine Cervical Neoplasmspt_BR
dc.subjectSistema Único de Saúdept_BR
dc.subjectUnified Health Systempt_BR
dc.subjectProgramas de Rastreamentopt_BR
dc.subjectMass Screeningpt_BR
dc.subjectAcesso à Informaçãopt_BR
dc.subjectAccess to Informationpt_BR
dc.subjectEpidemiologia Descritivapt_BR
dc.subjectEpidemiology Descriptivept_BR
dc.titleAvaliação de exames histopatológicos do colo do útero diagnosticados como “outras neoplasias” no Sistema de Informação do Câncer, Brasil, 2013-2020: estudo descritivopt_BR
dc.title.alternativeEvaluation of histopathological examinations of the cervix diagnosed as "other neoplasms" on the Cancer Information System, Brazil, 2013-2020: a descriptive studypt_BR
dc.title.alternativeEvaluación de exámenes histopatológicos del cuello uterino diagnosticados como "otras neoplasias" en el Sistema de Información del Cáncer, Brasil, 2013- 2020: estudio descriptivopt_BR
dc.TypeArticlept_BR
dc.terms.abstractto describe and reclassify cervical histopathology test result diagnoses recorded as other neoplasms on the Cancer Information System (SISCAN), Brazil, 2013-2020. Methods: this was a descriptive study based on diagnoses input to the “other malign neoplasms” field on the SISCAN; a pathologist assessed the diagnoses and reclassified them based on the categories existing on the standardized record form; absolute and relative frequencies of incorrectly recorded diagnoses were calculated. Results: histopathology test results registered as “other malign neoplasms” accounted for 2.4% (n = 5,778) of all records, 67.4% of which in fact fell into categories already existing on the form, 8.9% were indeed other neoplasms and 24.5% were results not compatible with other neoplasms and were not covered by the form categories, such as benign findings or findings outside the cervix. Conclusion: the “other malignant neoplasms” field is frequently misused on the SISCAN; the analysis highlighted the need to train professionals to use the system properly, as well as the need to include new categories on the form.pt_BR
dc.terms.abstractdescribir y reclasificar los diagnósticos registrados en el campo “otras neoplasias malignas” de exámenes histopatológicos del cuello uterino en el Sistema de Información del Cáncer (Siscan), Brasil, 2013- 2020. Métodos: estudio descriptivo del campo “otras neoplasias malignas” en Siscan; estudio descriptivo de las fichas diagnósticas recopiladas en el campo “otras neoplasias malignas” en Siscan entre 2013 y 2020. Resultados: los diagnósticos histopatológicos “otras neoplasias malignas” representaron el 2,4% (n = 5.778) del total, de los cuales el 67,4% se pudo registrar en las categorías existentes, el 8,9% fueron en realidad otros tipos de neoplasias malignas y el 24,5% fueron resultados no compatibles con otras neoplasias y que no estaban incluidas en las opciones existentes. Conclusión: el campo “otras neoplasias malignas” es frecuentemente utilizado de manera inadecuada, en Siscan; existe la necesidad de capacitar a los profesionales para que utilicen correctamente los campos del sistema e incluyan nuevas categorías de diagnóstico en el formulario.pt_BR
Appears in Collections:Artigos de Periódicos da área de Pesquisa Populacional



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.