Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ninho.inca.gov.br/jspui/handle/123456789/14535
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Claro, Itamar Bento | - |
dc.contributor.author | Araújo Junior, Mario Lucio Cordeiro | - |
dc.contributor.author | Ribeiro, Caroline Madalena | - |
dc.contributor.author | Dias, Maria Beatriz Kneipp | - |
dc.contributor.author | Tomazelli, Jeane Glaucia | - |
dc.date.accessioned | 2023-07-31T17:10:07Z | - |
dc.date.available | 2023-07-31T17:10:07Z | - |
dc.date.issued | 2022 | - |
dc.identifier.issn | 2237-9622 | - |
dc.identifier.uri | https://ninho.inca.gov.br/jspui/handle/123456789/14535 | - |
dc.description.abstract | descrever e reclassificar os diagnósticos de outras neoplasias de exames histopatológicos do colo do útero registrados no Sistema de Informação do Câncer (Siscan), Brasil, 2013-2020. Métodos: estudo descritivo dos diagnósticos compilados no campo “outras neoplasias malignas” do Siscan; os diagnósticos foram ava liados por patologista e reclassificados nas categorias existentes no formulário; foram calculadas frequências absolutas e relativas dos diagnósticos registrados incorretamente. Resultados: o diagnóstico “outras neoplasias malignas” representou 2,4% (n = 5.778) dos diagnósticos, dos quais 67,4% poderiam ser registrados em catego rias existentes, 8,9% eram efetivamente outros tipos de neoplasias malignas, e 24,5% apresentavam resultados não compatíveis com outras neoplasias, como achados benignos ou fora do colo do útero, não disponíveis nos campos existentes. Conclusão: o campo “outras neoplasias malignas” é frequentemente utilizado de maneira inadequada, no Siscan; constata-se a necessidade de capacitar os profissionais para o adequado uso dos cam pos do sistema e incluir novas categorias diagnósticas no formulário. | pt_BR |
dc.publisher | Epidemiologia e Serviços de Saúde | - |
dc.subject | Neoplasias do Colo do Útero | pt_BR |
dc.subject | Uterine Cervical Neoplasms | pt_BR |
dc.subject | Sistema Único de Saúde | pt_BR |
dc.subject | Unified Health System | pt_BR |
dc.subject | Programas de Rastreamento | pt_BR |
dc.subject | Mass Screening | pt_BR |
dc.subject | Acesso à Informação | pt_BR |
dc.subject | Access to Information | pt_BR |
dc.subject | Epidemiologia Descritiva | pt_BR |
dc.subject | Epidemiology Descriptive | pt_BR |
dc.title | Avaliação de exames histopatológicos do colo do útero diagnosticados como “outras neoplasias” no Sistema de Informação do Câncer, Brasil, 2013-2020: estudo descritivo | pt_BR |
dc.title.alternative | Evaluation of histopathological examinations of the cervix diagnosed as "other neoplasms" on the Cancer Information System, Brazil, 2013-2020: a descriptive study | pt_BR |
dc.title.alternative | Evaluación de exámenes histopatológicos del cuello uterino diagnosticados como "otras neoplasias" en el Sistema de Información del Cáncer, Brasil, 2013- 2020: estudio descriptivo | pt_BR |
dc.Type | Article | pt_BR |
dc.terms.abstract | to describe and reclassify cervical histopathology test result diagnoses recorded as other neoplasms on the Cancer Information System (SISCAN), Brazil, 2013-2020. Methods: this was a descriptive study based on diagnoses input to the “other malign neoplasms” field on the SISCAN; a pathologist assessed the diagnoses and reclassified them based on the categories existing on the standardized record form; absolute and relative frequencies of incorrectly recorded diagnoses were calculated. Results: histopathology test results registered as “other malign neoplasms” accounted for 2.4% (n = 5,778) of all records, 67.4% of which in fact fell into categories already existing on the form, 8.9% were indeed other neoplasms and 24.5% were results not compatible with other neoplasms and were not covered by the form categories, such as benign findings or findings outside the cervix. Conclusion: the “other malignant neoplasms” field is frequently misused on the SISCAN; the analysis highlighted the need to train professionals to use the system properly, as well as the need to include new categories on the form. | pt_BR |
dc.terms.abstract | describir y reclasificar los diagnósticos registrados en el campo “otras neoplasias malignas” de exámenes histopatológicos del cuello uterino en el Sistema de Información del Cáncer (Siscan), Brasil, 2013- 2020. Métodos: estudio descriptivo del campo “otras neoplasias malignas” en Siscan; estudio descriptivo de las fichas diagnósticas recopiladas en el campo “otras neoplasias malignas” en Siscan entre 2013 y 2020. Resultados: los diagnósticos histopatológicos “otras neoplasias malignas” representaron el 2,4% (n = 5.778) del total, de los cuales el 67,4% se pudo registrar en las categorías existentes, el 8,9% fueron en realidad otros tipos de neoplasias malignas y el 24,5% fueron resultados no compatibles con otras neoplasias y que no estaban incluidas en las opciones existentes. Conclusión: el campo “otras neoplasias malignas” es frecuentemente utilizado de manera inadecuada, en Siscan; existe la necesidad de capacitar a los profesionales para que utilicen correctamente los campos del sistema e incluyan nuevas categorías de diagnóstico en el formulario. | pt_BR |
Appears in Collections: | Artigos de Periódicos da área de Pesquisa Populacional |
Files in This Item:
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.