Please use this identifier to cite or link to this item: https://ninho.inca.gov.br/jspui/handle/123456789/14561
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorSzklo, André Salem-
dc.contributor.authorCavalcante, Tania Maria-
dc.date.accessioned2023-08-03T16:18:42Z-
dc.date.available2023-08-03T16:18:42Z-
dc.date.issued2021-
dc.identifier.issn1970-1195-
dc.identifier.urihttps://ninho.inca.gov.br/jspui/handle/123456789/14561-
dc.description.abstractNel dibattito sulle politiche pubbliche volte all’endgame del tabacco si discute la possibilità di consentire ai forti fumatori l’accesso a fonti alternative di nicotina probabilmente meno tossiche. Metodi: Abbiamo condiviso le informazioni sulla normativa vigente in Brasile in materia di dispositivi elettronici per il rilascio di nicotina (ENDS) e ne abbiamo discusso sfide e dilemmi, tenendo in considera zione la prevalenza dei fumatori, il peso della mortalità, della morbilità e dei costi sociali associati al fumo, nonché l’attuale politica di controllo del tabacco. Risultati: In Brasile, esiste il divieto di pubblicità/vendita degli ENDS dal 2009. Tuttavia, nel 2019, sotto forte pressione dell’industria del tabacco, l’autorità di vigilanza sanitaria ha deciso di inserire nella sua agenda normativa la discussione delle attuali restrizioni sugli ENDS. Il Brasile è il Paese in cui la prevalen za dei fumatori abituali si è ridotta di più nel mondo tra il 1990 e il 2015, ma registra ancora 20 milioni di fumatori di sigarette tradizionali, 162 mila decessi all’anno ed elevati costi (US $ 22 miliardi/anno) asso ciati al loro uso. Questo scenario stimola un dibattito sui rischi/benefici che deriverebbero dal consentire ai fumatori accesso legale a fonti di nicotina senza combustione. Una delle principali preoccupazioni è che una massiccia introduzione di ENDS possa rendere i giovani suscettibili all’iniziazione al fumo. Conclusioni: La comprensione dei potenziali effetti negativi o positivi del mercato emergente degli ENDS in Brasile sui risultati ottenuti con il controllo del tabacco è fondamentale per lo sviluppo di politiche pubbliche. Le questioni sollevate dagli autori possono essere utili ad altri Paesi che affrontano lo stesso dilemma.pt_BR
dc.language.isoitapt_BR
dc.publisherTabaccologia-
dc.subjectSistemas Eletrônicos de Liberação de Nicotinapt_BR
dc.subjectElectronic Nicotine Delivery Systemspt_BR
dc.subjectSistemas Electrónicos de Liberación de Nicotinapt_BR
dc.subjectNicotinapt_BR
dc.subjectNicotinept_BR
dc.subjectProdutos do Tabacopt_BR
dc.subjectTobacco Productspt_BR
dc.subjectProductos de Tabacopt_BR
dc.subjectPolítica Públicapt_BR
dc.subjectPublic Policypt_BR
dc.subjectVigilância em Desastrespt_BR
dc.subjectSurveillance in Disasterspt_BR
dc.subjectVigilancia en Desastrespt_BR
dc.subjectMonitoramento Ambientalpt_BR
dc.subjectEnvironmental Monitoringpt_BR
dc.subjectMonitoreo del Ambientept_BR
dc.titleDispositivi elettronici per il rilascio di nicotina in Brasile: vietarli o non vietarli, questo è il problemapt_BR
dc.title.alternativeElectronic nicotine delivery systems in Brazil: to ban or not to ban, that’s the questionpt_BR
dc.TypeArticlept_BR
dc.terms.abstractDebates on policy options for tobacco “endgame” have suggested that addicted cigarette smokers have access to likely less toxic alternative sources of nicotine. Methods: We discussed facts and challenges pertaining to current regulatory environment on electronic nicotine delivery systems (ENDS) in Brazil, including conventional cigarette smoking prevalence, burden of mortality, morbidity and costs for society associated with smoking, and the current tobacco control policy. Results: In Brazil, advertising/sale of ENDS has been banned since 2009. However, in 2019, under strong pressure from the tobacco industry, the National Sanitary Surveillance Agency decided to include in its regulatory agenda the discussion about the current ENDS restriction. Brazil has achieved the largest de crease in daily smoking prevalence in the world between 1990 and 2015; however, there are still 20 million conventional cigarette smokers and 162 thousand tobacco-related deaths per year, and the annual cost of smoking is US$22 billion. This scenario stimulates a debate about the risks and benefits of changing current ENDS regulation to allow adult smokers to have legal access to non-combusted sources of nicotine, such as ENDS. One of the main concerns is that young people might become more vulnerable to smoking uptake after a massive introduction of ENDS. Conclusions: Understanding how the emerging ENDS market may adversely or positively affect tobacco control outcomes is crucial for developing public health policies. Although this paper focused primarily on the Brazilian context, the issues raised by the authors may be useful for other countries facing the same dilemma.pt_BR
Appears in Collections:Artigos de Periódicos da área de Pesquisa Populacional



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.