Please use this identifier to cite or link to this item: https://ninho.inca.gov.br/jspui/handle/123456789/5517
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorAgrizzi, Arthur Lopes-
dc.contributor.authorPereira, Leandro Cabral-
dc.contributor.authorFigueira, Priscila Helena Marietto-
dc.date.accessioned2022-03-09T14:41:10Z-
dc.date.available2022-03-09T14:41:10Z-
dc.date.issued2013-
dc.identifier.citationAGRIZZI, Arthur Lopes; PEREIRA, Leandro Cabral; FIGUEIRA, Priscila Helena Marietto. Metodologia de busca ativa para detecção de reações adversas a medicamentos em pacientes oncológicos. Rev. Bras. Farm. Hosp. Serv. Saúde, São Paulo, v. 4, n. 1, p. 6-11, jan./mar. 2013.-
dc.identifier.issn2316-7750-
dc.identifier.urihttp://sr-vmlxaph03:8080/jspui/handle/123456789/5517-
dc.descriptionp. 6-11.: il. p&b.-
dc.description.abstractPropor a implantação de um método de busca ativa de reações adversas a medicamentos (RAM) através da metodologia trigger tool, identificando possíveis indicadores de reações adversas e comparar os resultados obtidos entre a metodologia empregada no estudo e o método de notificação voluntária utilizada na instituição. Métodos: Estudo prospectivo e descritivo, realizado em um hospital oncológico pertencente à Rede de Hospitais Sentinela. Inicialmente foi elaborada uma lista de rastreadores relevantes no tratamento do paciente oncológico com base na lista do Institute for Healthcare Improvement. A metodologia original utiliza um sistema computadorizado específico para analisar as prescrições médicas, os exames laboratoriais e pacientes internados na clínica de terapia intensiva, mas neste estudo a análise foi feita manualmente através do prontuário eletrônico. Resultados: Houve a internação de 608 pacientes, com tempo de permanência médio de aproximadamente 8 dias. Foram encontrados 165 rastreadores no total, sendo detectadas 18 RAM apresentadas por 15 pacientes. Durante o estudo, houve apenas 2 notificações ao setor de Farmacovigilância utilizando a notificação voluntária, demonstrando uma superioridade da busca ativa em relação ao modelo anteriormente utilizado, sendo responsável pela detecção de 89,1% das reações no período. Aproximadamente 2,96% dos pacientes internados apresentaram uma ou mais RAM, estando de acordo com dados da literatura. Conclusões: A busca ativa de RAM se mostrou superior à notificação voluntária anteriormente utilizada. Quanto à adaptação feita da metodologia, não houve impacto na rotina do serviço e apresentou proporcionalmente a mesma eficiência de um sistema informatizado.-
dc.publisherRev. Bras. Farm. Hosp. Serv. Saúdept_BR
dc.subjectEfeitos Colaterais e Reações Adversas Relacionados a Medicamentospt_BR
dc.subjectDrug-Related Side Effects and Adverse Reactionspt_BR
dc.subjectEfectos Colaterales y Reacciones Adversas Relacionados con Medicamentospt_BR
dc.subjectFarmacovigilânciapt_BR
dc.subjectPharmacovigilancept_BR
dc.subjectFarmacovigilanciapt_BR
dc.subjectIndicadores de Qualidade em Assistência à Saúdept_BR
dc.subjectQuality Indicators Health Carept_BR
dc.subjectIndicadores de Calidad de la Atención de Saludpt_BR
dc.titleMetodologia de busca ativa para detecção de reações adversas a medicamentos em pacientes oncológicospt_BR
dc.title.alternativeNon-voluntary detection method of adverse drug reactions in oncologic patientspt_BR
dc.title.alternativeMétodo de vigilancia activa de reacciones adversas a la medicación en pacientes con cáncerpt_BR
dc.TypeArticlept_BR
dc.description.abstractenTo propose the establishment of a non-volutary detection method of adverse drug reaction (ADR) through the trigger tool methodology, identifying possible indicators of adverse reactions and to compare the results obtained from the methodology used in the study and the voluntary report method used in the institution. Method: Prospective and descriptive study, accomplished in an oncology hospital belonging to the Rede de Hospitais Sentinelas. Initially, it was created a list of relevant triggers in the treatment of cancer patients based on the list of the Institute for Healthcare Improvement. The original methodology uses a specific computerized system to analyze prescriptions, laboratory tests and the patients admitted to the intensive care clinic, but in this study the analysis was done manually using the electronic medical record. Results: There were the hospitalization of 608 patients, with average length of stay of 8 days. 165 triggers were found in total, with 18 detected ADR presented by 15 patients. During the study, there were only two reports to the Pharmacovigilance sector using voluntary report, demonstrating the superiority of nonvoluntary method over the method previously used, and it was responsible for detecting 89.1% of reactions in the period. Approximately 2.96% of inpatients had one or more RAM, which is consistent with literature data. Conclusion: The non-voluntary detection method of ADR was superior to voluntary report previously used. For adaptation of the methodology, there was no impact on routine service and had proportionally the same efficiency of a computerized system.-
dc.description.abstractesProponer el establecimiento de un método de vigilancia activa de reacciones adversas a la medicación (RAM) a través de la metodología trigger tool, la identificación de posibles indicadores de reacciones adversas y comparar los resultados obtenidos con la metodología utilizada en el estudio y el método utilizado en la institución de notificación voluntaria. Métodos: Estudio descriptivo prospectivo realizado en un hospital de oncología que pertenece a la Rede de Hospitais Sentinelas. Inicialmente se creó una lista de seguidores relevantes en el tratamiento de pacientes con cáncer basados en la lista del Institute for Healthcare Improvement. La metodología original utiliza un sistema computarizado para analizar las prescripciones específicas, pruebas de laboratorio y clínicos hospitalizados en cuidados intensivos, pero en este estudio, el análisis se realizó de forma manual utilizando la historia clínica electrónica. Resultados: Hubo 608 pacientes hospitalizados en el hospital, con el tiempo medio de hospitalización de unos 8 días. 165 seguidores fueron encontrados en total, con 18 RAM detectadas presentados por 15 pacientes. Durante el estudio, sólo había dos informes a la sector de farmacovigilancia a partir de notificaciones voluntarias, lo que demuestra la superioridad de la vigilancia activa con respecto al modelo utilizado anteriormente, y es responsable de detectar 89,1% de reacciones en el período. Aproximadamente 2,96% de todos los pacientes tenían una o más de RAM, lo cual es consistente con los datos de la literatura. Conclusiones: La vigilancia activa de RAM demostró ser superior al notificación voluntaria utilizado anteriormente. Para la adaptación de la metodología, no hubo impacto en el servicio de rutina y tenía proporcionalmente la misma eficiencia de un sistema informático.-
Appears in Collections:Artigos de Periódicos da área de Farmácia



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.