Please use this identifier to cite or link to this item: https://ninho.inca.gov.br/jspui/handle/123456789/7004
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorLima, Sandra Gonçalves Gomes-
dc.contributor.authorBrito, Cláudia de-
dc.contributor.authorAndrade, Carlos José Coelho de-
dc.date.accessioned2022-05-19T12:37:40Z-
dc.date.available2022-05-19T12:37:40Z-
dc.date.issued2019-
dc.identifier.citationLIMA, Sandra Gonçalves Gomes; BRITO, Cláudia de; ANDRADE, Carlos José Coelho de. O processo de incorporação de tecnologias em saúde no Brasil em uma perspectiva internacional. Ciência & Saúde Coletiva, v. 24, n. 5, p. 1709-1722, 2019.-
dc.identifier.issn1678-4561-
dc.identifier.urihttp://sr-vmlxaph03:8080/jspui/handle/123456789/7004-
dc.descriptionp. 1709-1722.: tab. p&b.-
dc.description.abstractDado o impacto financeiro da incorpo ração de novas tecnologias em saúde, é um desafio para os gestores escolher qual delas deve ser incor porada e quando isto deve ocorrer. Assim, é neces sário contar com um processo de avaliação e de incorporação de tecnologias baseado em critérios transparentes e objetivos. Neste trabalho objeti vou-se analisar o processo nacional da Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias em Saú de do Ministério da Saúde (Conitec) e compará-lo com o de agências de países de referência: Austrá lia, Canadá e Reino Unido. Utilizaram-se as se guintes categorias para a comparação: estrutura, indicação e seleção de temas, condução da revisão de evidências, uso de Avaliação Tecnológica em Saúde (ATS) na tomada de decisão, produtos do programa de ATS, divulgação e transparência. O processo da Conitec legalmente previsto apre sentou mais similaridades do que distinções em comparação com os das agências estudadas. As principais diferenças foram em relação a: compo sição dos comitês, apresentação de recursos, ava liação do programa, seleção e prazos para oferta da tecnologia incorporada. Apesar dos avanços, a incorporação de tecnologias em saúde no Brasil deve buscar a melhoria contínua.-
dc.publisherCiência & Saúde Coletivapt_BR
dc.subjectInvestimentos em Saúdept_BR
dc.subjectInvestmentspt_BR
dc.subjectDesenvolvimento Tecnológicopt_BR
dc.subjectTechnological Developmentpt_BR
dc.subjectAvaliação da Tecnologia Biomédicapt_BR
dc.subjectTechnology Assessment Biomedicalpt_BR
dc.subjectSistema Único de Saúdept_BR
dc.subjectUnified Health Systempt_BR
dc.titleO processo de incorporação de tecnologias em saúde no Brasil em uma perspectiva internacionalpt_BR
dc.title.alternativeHealth technology assessment in Brazil – an international perspectivept_BR
dc.TypeArticlept_BR
dc.description.abstractenGiven the financial impact of the adop tion of new health technologies in health systems, choosing what technology should be introduced and when poses a major challenge for health managers. The health technology assessment (HTA) process should therefore be underpinned by transparent and objective criteria. The objec tive of this study was to analyze HTA processes in Brazil, overseen by the National Commission for the Incorporation of Health Technology (CO NITEC), and to compare these processes with those in countries considered to be at the forefront of this field: Australia, Canada, and the United Kingdom. The following categories were used for the comparative analysis: program structure, defi nition and selection of topics, evidence review, use of HTA in decision making, program products and dissemination, and transparency. The find ings show that there are more similarities than differences between these countries’ processes and the CONITEC processes. The main differences identified were: composition of committees, en titlement to appeal, program evaluation, and timeframes for the implementation of recommen dations/decisions. Despite making major strides in recent years, Brazil should continue to promote continuous improvement of its HTA process.-
Appears in Collections:Artigos de Periódicos da área de Oncologia Clínica



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.