Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ninho.inca.gov.br/jspui/handle/123456789/9962Full metadata record
| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Corrêa, Flávia de Miranda | - |
| dc.contributor.author | Guerra, Renata Leborato | - |
| dc.contributor.author | Fernandes, Ricardo Ribeiro Alves | - |
| dc.contributor.author | Souza, Mirian Carvalho de | - |
| dc.contributor.author | Zimmermann, Ivan Ricardo | - |
| dc.date.accessioned | 2022-08-12T13:40:45Z | - |
| dc.date.available | 2022-08-12T13:40:45Z | - |
| dc.date.issued | 2019 | - |
| dc.identifier.citation | CORRÊA , Flávia de Miranda; GUERRA, Renata Leborato; FERNANDES, Ricardo Ribeiro Alves; SOUZA, Mirian Carvalho de; ZIMMERMANN, Ivan Ricardo. Terapia-alvo versus dacarbazina no tratamento de primeira linha do melanoma avançado não cirúrgico e metastático: Análise de impacto orçamentário na perspectiva do Sistema Único de Saúde, 2018-2020. Epidemiol. Serv. Saúde, Brasília, v. 28, n. 2, 2019. DOI: 10.5123/S1679-49742019000200013 | pt_BR |
| dc.identifier.issn | 1679-4974 (Impresso) | - |
| dc.identifier.issn | 2237-9622 (Online) | - |
| dc.identifier.uri | http://sr-vmlxaph03:8080/jspui/handle/123456789/9962 | - |
| dc.description | v. 28, n. 2, 2019 | pt_BR |
| dc.description.abstract | Objetivo: Estimar o impacto orçamentário incremental da terapia-alvo para tratamento de primeira linha do melanoma avançado não cirúrgico e metastático, em comparação à dacarbazina. Métodos: análise de impacto orçamentário na perspectiva do Sistema Único de Saúde (SUS) do Brasil; a partir de dados demográficos e estimativas da incidência, foi delimitada a população no horizonte temporal de três anos (2018-2020) e estimados os custos diretos médicos; foi considerado cenário de referência o tratamento com dacarbazina, e como cenários alternativos a terapia-alvo com vemurafenibe, dabrafenibe, vemurafenibe + cobimetinibe e dabrafenibe + trametinibe; a avaliação das incertezas foi conduzida mediante análise por cenários. Resultados: o impacto orçamentário incremental variou de R$ 451.867.881,00 a R$ 768.860.968,00, representando 0,70 a 1,53% dos gastos anuais totais com medicamentos ambulatoriais no SUS; no melhor e no pior cenário, os resultados variaram de R$ 289.160.835,00 a R$ 1.107.081.926,00. Conclusão: a terapia-alvo, comparada à dacarbazina, implica impacto excessivo no orçamento, desfavorecendo eventual incorporação. | pt_BR |
| dc.language.iso | por | pt_BR |
| dc.publisher | Epidemiologia e Serviços de Saúde | pt_BR |
| dc.subject | Melanoma | pt_BR |
| dc.subject | Terapia de Alvo Molecular | pt_BR |
| dc.subject | Molecular Targeted Therapy | pt_BR |
| dc.subject | Terapia Molecular Dirigida | pt_BR |
| dc.subject | Custos e Análise de Custo | pt_BR |
| dc.subject | Costs and Cost Analysis | pt_BR |
| dc.subject | Costos y Análisis de Costo | pt_BR |
| dc.subject | Sistema Único de Saúde | pt_BR |
| dc.subject | Unified Health System | pt_BR |
| dc.subject | Sistema Único de Salud | pt_BR |
| dc.title | Terapia-alvo versus dacarbazina no tratamento de primeira linha do melanoma avançado não cirúrgico e metastático: Análise de impacto orçamentário na perspectiva do Sistema Único de Saúde, 2018-2020 | pt_BR |
| dc.title.alternative | Target therapy versus dacarbazine in first-line treatment of advanced non-surgical and metastatic melanoma: budget impact analysis from the perspective of the Brazilian National Health System, 2018-2020 | pt_BR |
| dc.title.alternative | Terapia dirigida versus dacarbazina en el tratamiento de primera línea del melanoma avanzado no quirúrgico y metastásico: análisis de impacto presupuestario en la perspectiva del Sistema Nacional de Salud de Brasil, 2018-2020 | pt_BR |
| dc.Type | Article | pt_BR |
| dc.description.abstracten | Objective: to estimate the incremental budget impact of target therapy for first-line treatment of advanced non-surgical and metastatic melanoma compared to dacarbazine treatment. Methods: budget impact analysis, from the Brazilian National Health System (SUS) perspective; based on demographic data and incidence estimates, the population over a three-year time horizon (2018-2020) was delimited and the direct medical costs were estimated; the reference scenario was treatment with dacarbazine, and the alternative scenarios were target therapy with vemurafenib, dabrafenib, vemurafenib + cobimetinib and dabrafenib + trametinib; uncertainty assessment was conducted through scenario analysis. Results: the incremental budget impact ranged from R$ 451,867,881.00 to R$ 768,860,968.00, representing 0.70 to 1.53% of total SUS annual outpatient drugs expenditure; in best and worst scenario, results ranged from R$ 289,160,835.00 to R$ 1,107,081,926.00. Conclusion: the use of target therapy compared to dacarbazine implies an excessive impact on the budget, this bring unfovorable to its possible incorporation. | - |
| Appears in Collections: | Artigos de Periódicos da área de Detecção Precoce | |
Files in This Item:
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.